Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

3.4. Откладывание первых рождений и дальнейшее изменение модели рождаемости.

На фоне стабилизации общего уровня рождаемости сохраняется тенденция снижения коэффициента рождаемости в младших материнских возрастах (до 20 лет) и повышения показателей рождаемости у матерей старше 30 лет, как в городском, так и в сельском населении (табл. 3.6).

Таблица 3.6. Возрастная и итоговая (суммарная) рождаемость. Россия, 1980, 1990-1998

** - Включая родившихся у матерей старше 49 лет.

В результате этих изменений продолжает выравниваться вклад отдельных возрастных групп в итоговую рождаемость,а возрастной профиль рождаемости возвращается к тому виду, какой он имел в начале 80-х годов (табл. 3.7). В ближайшие годы, вероятнее всего, процесс "постарения" рождаемости будет углубляться, подобно тому, как это происходит во всех развитых странах, в том числе и в тех из них, которые также, как и Россия, в конце 80-х - в начале 90-х гг. вступили на путь политических и социально-экономических реформ (подробнее о тенденциях в других странах см. в предыдущих докладах "Население России").

Таблица 3.7. Вклад возрастных групп в итоговую (суммарную) рождаемость (%). Россия, 1980, 1990-1998.

* - Включая родившихся у матерей моложе 15 лет

При близких возрастных профилях рождаемости ее уровень в 1998 г. значительно ниже, чем в 1980 (1,24 против 1,89 ребенка на одну женщину). Напомним, однако, что речь идет о "поперечных" показателях, которые не позволяют судить о масштабах действительного падения рождаемости в реальных поколениях женщин, которые сегодня вступают во "взрослую жизнь". Единственное, что можно с определенностью утверждать, это то, что темпы формирования семьи в России замедляются и рождение детей отодвигается на более поздние возраста: средний возраст матери при рождении первенца повысился с 22,4 лет в 1994 г. до 23 лет в 1998 г., при рождении второго ребенка - с 26, 6 до 27,5 лет, при рождении третьего - с 29,7 до 30, 5 лет (табл. 3.8).

Таблица 3.8. Средний возраст матери при рождении ребенка каждой очередности (лет). Россия, 1980, 1990-1998*

* - Методика расчета и более полная динамика представлены в предыдущем докладе: Население России 1998. М., 1999. Приложение 2.

Однако "откладывание" рождений еще не означает окончательного отказа от них. При одном и том же желаемом числе детей в семье более позднее обзаведение потомством предопределяет более низкий уровень рождаемости в молодых возрастах "сегодня" и более высокий уровень рождаемости в старших возрастах "завтра". О том, что такая перспектива весьма вероятна, свидетельствует относительная устойчивость показателя среднего "идеального" и "желаемого" числа детей, получаемого при регулярных опросах ВЦИОМ (табл. 3.9).

Таблица 3.9. Идеальное и желаемое число детей по данным опросов женщин (ВЦИОМ). Россия, 1991-1999

Источник: Бодрова В.В. Репродуктивные установки россиян как барометр социально-экономических процессов //Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ-Интерцентр-АНХ. 1999, № 4 (июль-август), с.35-36.

Идеальной и желаемой, по представлениям современных россиян, в том числе и формирующих сегодня семьи, остается двухдетная семья. Расчеты, которые базируются на данных текущей статистики, также показывают, что в поколениях, которые по возрасту сегодня близки к завершению формирования семей (когорты матерей, родившихся в конце 50-х - начале 60-х гг.), 50% имеют два рождения на одну женщину, а 60-70% - два и более. Идеал двухдетной семьи в России сохраняется на протяжении не менее двух десятилетий (соответствующие опросы в стране проводятся давно), и данная ситуация практически не отличается от ситуации в других развитых странах, где тоже наиболее распространен идеал двухдетной семьи. Кроме того, данные различных обследований не подтверждают распространения добровольной бездетности, хотя, казалось бы, именно об этом говорят наблюдения за изменением текущей рождаемости: доминирующим моментом в динамике общего уровня рождаемости в стране становится снижение рождаемости первых по очередности детей, и именно это обстоятельство приводит к удержанию показателей текущего уровня рождаемости на необычайно низком уровне.

Откладывание первых детей для России - совершенно новый феномен. Никогда прежде в ее истории сексуальное, брачное и репродуктивное поведение в молодом возрасте не разделялись в такой степени, чтобы приводить к массовому снижению рождаемости первенцев (если, конечно, исключить кратковременные периоды разделения полов в военное время). Начало "взрослой" жизни россиян вплоть до самого последнего времени (если точнее, то до 1994 г.) характеризовалось слитностью во времени и по существу трех моментов: начала регулярных сексуальных отношений, вступления в первый брак, рождения первенца. Именно на этом основании держалась российская модель традиционно раннего брака и раннего обзаведения потомством, своими корнями уходящая в глубину веков.

Факт откладывания рождения первенцев оказался настолько неожиданным для общественного мнения и даже для многих специалистов, что всерьез звучат предложения ввести в стране "чрезвычайное демографическое положение" и обязывать женщин и семьи рожать первого ребенка "по закону"!

Середина 90-х годов оказалась переломной, с точки зрения изменения возрастной модели брака и рождения детей. Специальные обследования показывают, что более раннее начало активной сексуальной жизни не сопровождается, как прежде, ростом незапланированных беременностей. Следовательно мы имеем дело с осознанным поведением молодежи, направленным на более позднее формирование семей и обзаведение потомством. Ответственность за последствия, которые возникают в результате взаимоотношения полов, несомненно повышается среди молодых людей.

О масштабах откладывания времени рождения первенцев свидетельствуют показатели табл. 3.10, где представлены расчетные данные о доле женщин, родивших первого ребенка к возрасту 20, 25 и 30 лет. Эти показатели получены в результате построения специальных вероятностных таблиц рождаемости - наиболее совершенной модели рождаемости, основанной на фактических данных и учитывающей число уже рожденных детей и переходы из одного состояния в другое (переход из бездетного состояния в состояние с одним ребенком, из состояния с одним ребенком в состояние с двумя детьми и т.д.). Речь идет, таким образом, об ожидаемых показателях, которые совпадут с фактическими лишь при сохранении рождаемости на уровне, наблюдаемом в расчетном году.

Таблица 3.10. Доля женщин, родивших не менее одного ребенка к указанным возрастам по специальным таблицам рождаемости. Россия, 1979-1997

Данные табл. 3.10 полезно сравнить с фактическими данными о доле женщин, родивших определенное число детей к тому же возрасту в реальных поколениях по году рождения (табл. 3.11).

Таблица 3.11. Доля женщин, родивших не менее одного ребенка к указанному возрасту в поколениях по году рождения матери. Россия, поколения 1954-1976 гг. рождения

*Экстраполяция на 2-5 лет.

Если в период максимального ускорения темпов формирования семьи (1986-1991 гг.) ожидаемая доля женщин с детьми к возрасту 20 лет достигала 29-32% и к 25 годам - 76-78%, то в конце 90-х годов она снизилась соответственно до 22% и 61% (табл. 3.10). В процесс откладывания первенцев оказались вовлеченными поколения женщин, начиная с родившихся в начале 70-х годов. (табл. 3.11).

В ситуации, когда от поколения к поколению происходят быстрые изменения календаря рождений (темпов формирования семей), ожидаемые характеристики режима рождаемости для условных поколений неизбежно не соответствуют фактически наблюдаемым в реальных поколениях. Чем быстрее происходят изменения, тем степень расхождения выше. Поэтому нужно с особой осторожностью подходить к оценке текущего уровня рождаемости в России, где происходит активный процесс трансформации модели рождаемости, связанный с повышением возраста матери при рождении ребенка. Оценка текущей рождаемости на основе показателей для условных поколений получается все время заниженной в сравнении с фактической рождаемостью в реальных поколениях.

Обобщающие сведения о том, с какой вероятностью в данном календарном году происходило рождение детей каждой очередности у матерей всех возрастов, содержатся в табл. 3.12, где представлен показатель, называемый в демографии вероятностью увеличения семьи, - доля матерей родивших очередного ребенка, среди тех, кто уже родил на одного ребенка меньше (например, вероятность рождения третьего ребенка - это доля двухдетных матерей, рождающих в данном году третьего ребенка).

Таблица 3.12. Итоговая вероятность увеличения семьи для женщины к возрасту 50 лет. Россия, 1979-1997

Динамика вероятностей увеличения семьи говорит о том, что после того, как во второй половине 80-х годов вероятность следующего рождения быстро повышалась для детей четырех первых очередностей, в 90-е годы движение имело противоположную направленность. Откладывались (и, видимо, частично никогда не реализуются) рождения не только первенцев, но и вторых детей. В то же время в последние годы вероятность повторных рождений снижается гораздо медленнее, чем в конце 80-х - начале 90-х годов, а вероятность рождения третьих и последующих детей практически не меняется, что и способствует стабилизации или, точнее, стагнации текущего уровня рождаемости в стране.

Таблица 2 – Динамика рождаемости населения 1990-2008 гг.

Рисунок 2.– Суммарный коэффициент рождаемости

в России в 1990-2008 годах

Рождаемость в России не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,6, тогда как для простого воспроизводства населения без прироста численности необходим суммарный коэффициент рождаемости 2,11–2,15.

В начале XX века в России наблюдался самый высокий уровень рождаемости в Европе. Наиболее быстрое падение рождаемости происходило в 1930-е и 1940-е годы. В 1950-х – 60-х годах сформировался современный режим воспроизводства населения, то есть переход большей части населения России к малодетной семье (низкая рождаемость, контролируемая внутри семьи, миграция населения в крупные города и переход большей части населения к городскому образу жизни).

К 1965 г. рождаемость в РСФСР опустилась ниже уровня простого воспроизводства поколений. Число рождений на территории РСФСР опустилось ниже 2 млн. человек и достигло дна в 1,7 млн. человек. Если в 1950 году коэффициент рождаемости составлял 26,9, то к 1968 году он упал до 14,08. Однако в стране сохранялся естественный прирост населения благодаря низкому коэффициенту смертности, составившему в 1968 году 8,1. Новый рост рождаемости начался с 1969 года и продолжался 18 лет, что было обусловлено мерами государственной политики. Особенно резко рождаемость возросла в 80-е годы. Ряд демографов считает, что данный рост рождаемости был вызван не реальным увеличением количества детей, рождённых женщиной за её жизнь, а сдвигом рождений на более молодой возраст (после чего начался закономерный спад рождаемости). Тем не менее, число рождений достигает 2,5 млн. человек в 1986 и 1987 годах, достигнув уровня рождаемости 1962 года. Коэффициент рождаемости составил 17,21. Начиная с 1988 года начинается резкое снижение числа рождений, на фоне роста смертности возникла демографическая убыль (смертность больше рождаемости), однако естественный прирост населения сохранялся до 1992 года, когда впервые число рождений составило 1,58 млн. человек, а смертей – 1,80 млн. человек.

Тенденции рождаемости в России укладываются в мировой демографический контекст, при котором уровень рождаемости развитых стран не обеспечивает замещение поколений. Общий коэффициент рождаемости в России достиг показателя, соответствующего показателю развитых стран Запада, однако, поскольку смертность остаётся на высоком уровне и снизилась средняя продолжительность жизни, то естественная убыль населения в России приобрела катастрофический характер.

Страна вступила в период массового преобладания малодетной семьи. Всё больше семей ориентируются на одного ребёнка с откладыванием его рождения. Постоянно растёт доля детей, родившихся вне зарегистрированного брака. В 1994 году она составляла 19,6 %, а в 2003 – уже 29,7 % от общего числа новорождённых.

Россия занимает в списке 40 промышленно развитых стран мира первое место по числу абортов (до 1995 года второе после Румынии), однако их количество сокращается – с 206 на 100 рождений в 1990 до 126 в 2003 (в Румынии 106. Максимум отношения числа абортов к числу рождённых наблюдался в конце 1960-х (254), второй, меньший пик – в 1993 (235).

Россия находиться на втором месте (после США) по числу законных и нелегальных иммигрантов, проживающих на территории страны. По оценке экспертов ООН, в России их более 13 млн. чел. – 9 % населения. Зам. директора Федеральной миграционной службы ежегодно в Россию на заработки приезжает 20 млн. трудовых мигрантов, среди которых 10 млн. трудятся нелегально. Ущерб от трудовой деятельности нелегалов он оценил в 200 млрд. рублей. Прибыль от работы нелегалов в расчёт не бралась.

Рисунок 3. – Число выбывших из России и прибывших в Россию в 1993–2009 годах, тыс. человек

(краткое изложение)

Общие демографические потери России с 1991г. по 2010г. составили около 32 миллионов человек. Докажем это.

Убыль населения при Ельцине (превышение смертности над рождаемостью) = 5767922 человека

Миграционный прирост при Ельцине 4266033 человек (только офиц. мигранты). Приведение величины этого прироста тут необходимо, что-бы было понятно, почему население РФ сильно не уменьшилось.

Убыль населения после ухода Ельцина и последствий развязанного ним экономического геноцида, особенно от последствий дефолта (превышение смертности над рождаемостью) составила 7372918 человек (по 2010г. включительно)

Миграционный прирост при Путине-Медведеве 1623171 человек (только офиц. мигранты)

Прямые потери от экономического геноцида 90-ых (по 2010г.) сосчитанные от уровня нулевого прироста населения (рождается столько-же сколько умирает).

5767922 + 7372918 = 13 140 840 человек

Но в РСФСР до 1991г. был постоянный ПРИрост населения, значит мы должны и его посчитать, т.к. из-за экономического геноцида мы его потеряли.

Т.е.за предыдущие 10 лет до воцарения алкаша Бориса рост населения РСФСР составил:

148,3 (насел. РСФСР в 1991г) - 138,8(нас. РСФСР в 1981г) = 9,5 мил. человек (за 20 лет будет 9,5*2 )

Таким образом, общие демографические потери с 1991г. по 2010г. составили

13,1+9,5*2=32,1 миллионов человек.

Источник: www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosst atsite/main/population/demography/#

Миграционный прирост населения РФ (по годам)

1990 456062
1991 227371
1992 386389
1993 375838
1994 877532
1995 603198
1996 443296
1997 391127
1998 321198
1999 184022
итого: 4266033 миграционный прирост при Ельцине

Миграционный прирост населения РФ при Путине Медведеве по годам

2000 241755
2001 81781

2002 87149
2003 43884
2004 41275
2005 107432
2006 132319
2007 239943
2008 242106
2009 247449
2010 158078
итого: 1623171 миграционный прирост при Путине-Медведеве

http://www.gks.ru/bgd/regl/B09_16/IssWWW.exe/Stg/02-01.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/b11_00/IssWWW.exe/Stg/dk01/7-0.htm

"Год" "прирост населения РФ" (превышение смертности над рождаемостью)

1960 1896263
1965 1031731
1970 772530
1975 796437
1980 677024
1981 712322
1982 823844
1983 914327
1984 758748
1985 749881
1986 987940
1987 968389
1988 779382 (первый звонок - на волне популизма к власти рвется Ельцин и будущая либерастия, Горбачев выбирает убийственную модель экономических реформ)
1989 576816
1990 332865
1991 103969 (последний год иннерционального роста)

12 июня 1991 года к власти пришел Ельцин и Егор Гайдар начал шоковое оздоровление РФ (январь 1992г)

1992 - 219797 ("- " РФ начала вымирать)
1993 -750356 (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД ЛИБЕРАСТОВ)
1994 -893207 (НАС УБИВАЮТ МИЛЛИОНАМИ)
1995 -840005
1996 -777611 (Магнитский организует в Калмыкии фирмы прачки для уклоения от уплаты многомиллиардных налогов)
1997 -755836
1998 -705452

(август 1998 года = дефолт, Банк Сафры - оснавателя фонда Hermitage Capital помогает Семье Ельцина распилить часть транша МВФ)

1999 -929627 (налоговая нагрузка на Юкос 3%, Hermitage Capital в Калмыкии платит 5,5% налога на прибыль вместо 35%)
2000 -!!! 958532 !!! (налоговая нагрузка на Юкос 3%, Магнитский в Калмыкии ворует миллиарды )
2001 -943252 (налоговая нагрузка на Юкос 26%)
2002 -935305 (налоговая нагрузка на Юкос 35%)
2003 -888525 (Арест Ходорковского)
2004 -792925 (Магнитский в суде Калмыкии проигрывает иск от налоговой, к одной из фирм прачек. Благодаря давлению на инвалидов, к другой фирме прачке иск был им выигран)
2005 -846559

В мае 2005 года суд признал Ходорковского виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества, неуплате налогов и других преступлениях, Ходорковский осуждён на 9 лет с конфискацией имущества, пошедшего на нац проект "Жилье".

2006 -687066
2007 -470323
2008 -362007

2009 - 248800)

Делайте выводы господа - товарищи!

В декабре 2010 года я опубликовал статью под назва нием «Российская демография, предмет всевозможных фантазий» .
В этой статье я напоминал, как политический, экономический и институциональный крах, последовавший за распадом Советского Союза, способствовал началу беспрецедентной санитарной и демографической катастрофы. С 1991 по 1999 год в результате развала российской экономики здоровья населения значительно ухудшилось, а средняя продолжительность жизни сократилась. Чрезмерное потребление алкоголя, часто фальсифицированного, и связанные сэтим отравления, рост числа самоубийств, увеличение потребления наркотиков и распространение венерических заболеваний, включая СПИД, привели к взрывному росту смертности. Условия жизни в России в 1990-е годы привели к постепенному снижению рождаемости. Перед лицом экономического кризиса аборт часто становился единственным решением для многих женщин. Все это привело к беспрецедентному демографическому кризису. Рассмотрим по годам число родившихся, умерших и естественный прирост населения (без учета миграции). Рождаемость падает, смертность растет.

Год Рождения Смерти Прирост

1991 1.794.626 1.690.657 +103.969
1992 1.587.644 1.807.441 -219.797
1993 1.378.983 2.129.339 -750.356
1994 1.408.159 2.301.366 -893.207
1995 1.363.806 2.203.811 -840.005
1996 1.304.638 2.082.249 -777.611
1997 1.259.943 2.015.779 -755.836
1998 1.283.292 1.988.744 -705.452
1999 1.214.689 2.144.316 -929.627

В период с 2000 по 2005 год рождаемость значительно выросла, вероятно, благодаря улучшению мировой экономической конъюнктуры, но смертность также увеличилась, приведя в течение этих шести лет к невероятному сокращению населения на 5.363.668 человек, то есть в среднем на 893.944 в год. В январе 2006 года население России составляло лишь 142,2 миллиона человек, против 148,3 миллиона в 1990 году.

Год Рождения Смерти Прирост

2000 1.266.800 2.225.332 -958.532
2001 1.311.604 2.254.856 -943.252
2002 1.397.000 2.332.300 -935.300
2003 1.483.200 2.370.300 -887.100
2004 1.502.477 2.295.402 -792.925
2005 1.457.376 2.303.935 -846.559

В 2005 году российское государство приступило к осуществлению демографического «нового курса» , порученного Дмитрию Медведеву, который в то время был заместителем премьер-министра и отвечал за приоритетные национальные проекты. Предназначенный для стимулирования рождаемости и снижения смертности, этот социальный план оказал дополнительное воздействие на продолжающийся с 2005 по 2009 год рост уровня жизни. Восстановление системы здравоохранения страны и финансовая помощь семьям дали впечатляющие результаты. В конечном счете, за 12 лет ― с 1999 по 2011 год ― смертность резко снизилась, а ежегодное число родившихся увеличилось более чем на 40%.

Год Рождения Смерти Прирост

2005 1.457.376 2.303.935 -846.559
2006 1.479.637 2.166.703 -687.066
2007 1.610.100 2.080.400 -470.300
2008 1.717.500 2.081.000 -363.500
2009 1.764.000 2.010.500 -246.500
2010 1.789.600 2.031.000 -241.400
2011 1.793.828 1.925.036 -131.208

С учетом позитивного миграционного прироста в 2009 году ― впервые с 1991 года ― численность населения России увеличилась почти на 50.000 человек. В 2010 году она несколько снизилась (примерно на 50.000 человек), но в 2011 году население выросло на 160.000 человек. В 2011 родилось 1.793.828 детей, самый высокий показатель с 1991 года, и впервые с 1992 года в стране умерло менее 2 миллионов человек. Этот 2011 год представляет собой интересную особенность, потому что показатели второго полугодия (число рождений против числа смертей) значительно лучше, чем показатели первого полугодия. За последние 6 месяцев года естественный прирост населения (без учета иммиграции) был положительным: было 951.249 рождений и 943.617 смертей, то есть положительный прирост составил 7.632. Август 2011 даже оказался рекордным в плане рождаемости (173.166), а средний показатель за другие пять месяцев полугодия составил более 150.000.

Если эта тенденция сохранится в следующем году, число рождений в России может приблизиться к 1,8 млн., а число смертей должно продолжить снижаться, упав ниже уровня в 1,9 млн. Отрицательный естественный прирост в 2012 году вполне может быть меньше 100.000. Миграционный прирост, в свою очередь, тоже должен быть положительным, учитывая потребность российской экономики в рабочей силе, и российское население России должно вновь вырасти в 2012 году. Для читателей, интересующихся связью между экономикой и демографией: более детальное исследование было опубликовано во Франции

2013 год оказался счастливым для отечественной демографии. Впервые за много лет в России зафиксирован естественный прирост. У нас родилось на 23 тысячи соотечественников больше, чем умерло. Локомотивом положительных перемен стало значительное увеличение рождаемости: с 1214 тысяч человек в 1999 году до 1901 тысячи - в году минувшем.

Однако скептики не спешат радоваться. В информационном поле бытует немало версий, исключающих качественные сдвиги к лучшему. Ряд исследователей объясняет происходящее временным увеличением материнской когорты, так называемой "демографической волной" ("Никакого роста рождаемости нет… Есть временные колебания, и они связаны с возрастной структурой, о которой демографы уже устали говорить". к.соц.н. И.И. Белобородов; "Увеличению числа рождений на протяжении последнего десятилетия способствовала благоприятная возрастная структура населения". С.В. Захаров, ВШЭ). При этом подразумевается, что на смену относительно малочисленному поколению мам, рожденных в семидесятые годы, пришло более многочисленное, рожденное в восьмидесятые - но установки на маленький размер семьи у них остались неизменными.

Другие утверждают, что весь прирост целиком обеспечен мигрантами, и говорить надо "не о приросте, а о замещении одного населения другим". ("Рождаемость в России выросла. Благодаря мигрантам и вопреки властям", km.ru)

Наконец, существует мнение, что увеличение рождаемости коснулось только регионов, "где высока доля населения с мусульманским и буддистским вероисповедованием" ("Вопросы управления", vestnik.uapa.ru), а русский народ по-прежнему пребывает в глубочайшей демографической депрессии.

Попробуем разобраться: какую роль в феномене демографического возрождения страны играют колебания возрастной структуры, какую - изменение национального состава населения, и что остается на долю русского народа?

"Демографическая волна" уже в фазе отлива, а рождаемость растет

Простейший статистический анализ показывает: в современной России женщин детородного возраста сейчас проживает на 3,1 миллиона (или на 9,3 процента) меньше, чем на рубеже веков. То есть рождаемость, по сравнению с 1999-2000 годами должна сокращаться, а она растет.

Даже если уделить более пристальное внимание возрастной структуре (учитывая то, что двадцатипятилетние женщины рожают гораздо чаще, чем сорокалетние и семнадцатилетние) то и в этом случае окажется, что количество новорожденных в 2013 году должно упереться в потолок 97,3 процента от уровня 2000 года (см. Таблицу 1), а фактически увеличилось в полтора раза. (см. Таблицу 2).

Таблица 1.

(расхождение ожидаемых цифр 2000 года - 1 285,5 тысячи - с фактической рождаемостью - 1266,8 тысячи - обусловлено тем, что для расчетов численности когорт брались не фактические сведения, а экстраполировались результаты переписи 2002 года.

Таблица 2.

Другими словами, возрастная "демографическая волна" уже с 2007 года идет на убыль, а рождаемость, как ни в чем не бывало, движется вверх. Хотя потенциальных мам становится меньше, зато детей на каждую из них приходится все больше и больше.

Миграция перестает влиять на уровень рождаемости

Может быть, качественный сдвиг обеспечили приезжие с их традицией многодетности? Давайте рассмотрим эту версию на примере Санкт-Петербурга, где лучше всего налажено акушерское дело и акушерская статистика. Благодаря высокому уровню родовспоможения, город на Неве стал своего рода Меккой для рожениц из стран ближнего Зарубежья, и считается неформальной столицей "перинатальной миграции".

Например, в 2011 году в Петербурге зафиксировано рекордное число родов, принятых у лиц, не имеющих российского гражданства - четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять. Цифра сама по себе довольно внушительная, однако абсолютные показатели рождаемости в городе за предыдущие двенадцать лет выросли с 29 432 до 62 343 человек. То есть, прирост составляет 52,7 процента, а на мигрантов приходится всего 7,5 процента, в семь раз меньше. Даже при таком невероятном допущении, что ранее 2000 года иностранцы в Петербурге не рожали вовсе, на их долю никак нельзя отнести более одной седьмой части прироста.

Кроме того, нетрудно заметить, что миграционная доля среди новорожденных (7,5 процента) примерно совпадает с миграционной долей среди всего населения города (по наиболее авторитетным оценкам, от 6 до 10 процентов). Получается, что никакого качественного сдвига в рождаемости приезжие обеспечить не могут. Да, их традиции на родине, как правило, ориентированы на многодетные семьи - но в Россию они приезжают не рожать, а работать. Кроме того, высокой рождаемости в среде гастарбайтеров препятствует половая диспропорция, среди них преобладают мужчины. Петербург, как "столица перинатальной миграции", скорее удачное для приезжих исключение из правила. В Москве, где доля приезжих значительно выше, чем в Петербурге, доля новорожденных без российского гражданства ниже. И вообще Москва, хотя и является главным центром миграционного притяжения, смотрится в рейтинге российской рождаемости весьма бледно, заметно ниже среднего уровня.

Можно смело делать вывод о том, что иммигранты, хотя и вносят свой вклад в общую копилку российской рождаемости, но качественно изменить ее показатели не могут. Сегодня становится актуальной обратная зависимость - повышение доли приезжих из-за рубежа ведет к снижению числа новорожденных на тысячу жителей.

Уровень рождаемости в национальных республиках и русских регионах постепенно выравнивается

Если в девяностые годы во всех регионах наблюдался спад рождаемости - где-то более, где-то менее глубокий, то ныне страна превзошла уровень 1991-го и вплотную приблизилась к последнему советскому, 1990-му году. Любопытно узнать, за счет каких субъектов Федерации произошел этот подъем?

Поскольку численность населения отдельных областей и республик сильно изменилась, есть смысл сравнивать не суммарные числа, а общие коэффициенты рождаемости. Именно они являются ключом к пониманию качественных процессов: где увеличился, а где сократился размер семьи. В таблице 3 ранжированы по коэффициенту общей рождаемости те регионы страны, которые быстрее других перекрыли советские цифры, и те, которые "просели" ниже советского уровня.

Таблица 3.

Несложно заметить, что все регионы, числящиеся в лидерах роста (кроме республики Алтай) - это регионы с преобладанием русского населения. Напротив, те республики и края, которые недавно отличались наиболее высокой рождаемостью (прежде всего относящиеся к Северному Кавказу) прежних показателей не достигли.

Фактически в современной России происходит сближение семейных стереотипов между регионами и народами. Те народы (прежде всего русские, а также татары, марийцы и ряд других), которые пережили тяжелый демографический кризис в девяностые годы, сегодня быстро наверстывают свое отставание. Именно они выступили локомотивами демографического роста в 2000-2014 годах.

С другой стороны, народы с традиционно высокой рождаемостью ныне находятся в процессе т.н. демографического перехода, приближаясь к общероссийским стандартам. Для сравнения, если в 1990 году ОКР (общий коэффициент рождаемости) населения Дагестана превышал ОКР населения Калужской области в 2,2 раза, то сегодня жители Дагестана сохранили лишь полуторное превосходство над калужанами; если в последний советский год ОКР Калмыкии был на 67 процентов выше ОКР Ростовской области, то сегодня разница составляет всего лишь 24 процента.